海外維權(quán)：意大利專利糾紛處理
近年來(lái)，隨著中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化步伐加快，海外維權(quán)問(wèn)題日益受到關(guān)注。尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，專利糾紛成為企業(yè)“走出去”過(guò)程中面臨的重大挑戰(zhàn)之一。意大利作為歐洲重要的工業(yè)和科技國(guó)家，其專利制度相對(duì)完善，但同時(shí)也存在一些復(fù)雜的法律環(huán)境，使得中國(guó)企業(yè)在此地維權(quán)面臨諸多困難。
2023年6月，中國(guó)某家電企業(yè)與意大利一家公司因智能家電相關(guān)專利發(fā)生爭(zhēng)議，最終通過(guò)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）的調(diào)解達(dá)成和解。這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注，反映出中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)維護(hù)自身權(quán)益的重要性。該企業(yè)此前在意大利市場(chǎng)推出的一款智能空調(diào)產(chǎn)品被指控侵犯了當(dāng)?shù)毓镜膶＠麢?quán)，盡管企業(yè)表示其技術(shù)方案為自主研發(fā)，但對(duì)方仍堅(jiān)持訴訟，導(dǎo)致產(chǎn)品被迫下架，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
類似案例并非個(gè)例。據(jù)《歐洲專利公報(bào)》統(tǒng)計(jì)，2022年涉及中國(guó)企業(yè)的專利侵權(quán)案件數(shù)量較前一年增長(zhǎng)約15%，其中意大利是主要涉案國(guó)之一。這些案件多集中在電子、機(jī)械、新能源等領(lǐng)域，反映出中國(guó)企業(yè)在這些高科技產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力的提升，也暴露出企業(yè)在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局上的不足。
專家指出，企業(yè)在出海過(guò)程中，往往忽視了對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的專利檢索與布局。許多企業(yè)僅關(guān)注產(chǎn)品本身的研發(fā)和市場(chǎng)推廣，而未提前進(jìn)行系統(tǒng)的專利分析，導(dǎo)致在進(jìn)入新市場(chǎng)時(shí)面臨被動(dòng)局面。部分企業(yè)在應(yīng)對(duì)海外專利糾紛時(shí)缺乏專業(yè)團(tuán)隊(duì)支持，面對(duì)復(fù)雜的法律程序和高昂的訴訟成本，容易選擇妥協(xié)或撤退，進(jìn)一步削弱了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的影響力。
以意大利為例，其專利體系由意大利專利商標(biāo)局（UIBM）管理，同時(shí)受歐洲專利公約（EPC）約束。企業(yè)在申請(qǐng)專利時(shí)，可以選擇在意大利單獨(dú)申請(qǐng)，或通過(guò)歐洲專利局（EPO）提交國(guó)際申請(qǐng)，從而在多個(gè)歐洲國(guó)家獲得保護(hù)。然而，由于專利審查周期較長(zhǎng)，且不同國(guó)家對(duì)專利權(quán)利要求的理解存在差異，企業(yè)在實(shí)際操作中容易出現(xiàn)疏漏。
值得注意的是，近年來(lái)意大利法院在處理跨國(guó)專利糾紛時(shí)逐漸趨于謹(jǐn)慎。2022年，意大利最高法院曾就一起涉及中國(guó)企業(yè)的專利侵權(quán)案作出裁決，明確指出“專利權(quán)人需提供充分證據(jù)證明侵權(quán)行為的存在”，這一判決為中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取到了更多辯護(hù)空間。意大利政府也在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的改革，試圖提高專利審查效率，減少惡意訴訟現(xiàn)象。
與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)也在積極尋求解決方案。例如，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)與多家意大利律師事務(wù)所建立合作關(guān)系，為企業(yè)提供本地化法律咨詢；商務(wù)部則通過(guò)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制，協(xié)助企業(yè)獲取海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息和支持。這些舉措在一定程度上緩解了企業(yè)在海外維權(quán)的壓力。
然而，海外維權(quán)仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，語(yǔ)言和文化差異使得企業(yè)在溝通和談判中處于不利地位；其次，部分國(guó)家的司法程序復(fù)雜，訴訟周期長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)資金和資源構(gòu)成考驗(yàn)；再者，國(guó)際仲裁和訴訟的成本較高，中小企業(yè)往往難以承擔(dān)。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家建議，企業(yè)在出海前應(yīng)做好全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，包括專利檢索、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析以及可能的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。同時(shí)，應(yīng)建立專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)或與當(dāng)?shù)芈伤献鳎_保在遇到糾紛時(shí)能夠迅速響應(yīng)并有效應(yīng)對(duì)。企業(yè)還應(yīng)注重技術(shù)積累和創(chuàng)新，通過(guò)持續(xù)研發(fā)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上降低被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
海外維權(quán)是中國(guó)企業(yè)走向世界必須面對(duì)的重要課題。隨著全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，企業(yè)只有不斷提升自身的法律素養(yǎng)和技術(shù)實(shí)力，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。意大利專利維權(quán)案例不僅是一個(gè)個(gè)具體事件，更是中國(guó)企業(yè)全球化進(jìn)程中的一次重要啟示。
留言：